Últimas publicações do quadro “Crônicas de Ademar Rafael”

PIOR DO FALAVAM

Por inúmeras vezes assisti debate de alunos sobre a prova do ENEM. Poucos destacavam pontos positivos e muitos davam relevo aos pontos negativos. Sem ter massa crítica para entrar nos debates sempre alimentei a ideia de fazer o exame para tirar a prova dos nove. No certame de deste ano veio a oportunidade e nos dias cinco e doze de novembro respondi as questões e fiz a redação.

Agora, mesmo estando plenamente aberto para críticas e discordância com o teor desta crônica, posso afirmar o formato do ENEM é muito pior do que meus alunos falavam. Vamos aos fatos e aos dados que considero relevantes para emissão desta opinião.

O terror começa antes da prova. Ao imprimir o Cartão de Confirmação de Inscrição e ler as instruções nele contidas o candidato depara-se com o texto “sob pena de eliminação do Exame” sete vezes. Em nome da segurança no interior da sala a vigilância superar tudo que existe em um presídio de segurança máxima.

No exame destaque para o tema da redação, “Desafios para a formação educacional de surdos no Brasil”. O assunto pode até não fazer parte do cotidiano da esmagadora maioria dos concorrentes, mas, é de extrema importância para convivência harmônica e humanizada entre os diferentes. Cabe, no entanto, registrar que o gráfico os textos motivacionais pouco contribuíram para facilitar a vida dos que detinham pouca informação sobre a matéria.

As demais questões da prova superam os limites da razoabilidade, são enunciados longos e complexos cujo nexo com as respostas passam por uma maratona de leitura e interpretação.

Como a finalidade do certame é eliminar o maior número possível de concorrentes, não há modelo melhor. A complexidade dos quesitos e a falta de conexão com o que ensinado regularmente representam facas amoladas para cortar cabeças. A limitação de vagas disponíveis e a quantidade de concorrentes exigem o corte rasante que o ENEM provoca.

ALÉM DOS TESTES

Historicamente a Correia esteve sob ordens de outras nações. Até a primeira década do século passado a China dava as cartas, posteriormente o Japão assumiu esta missão. O comando japonês durou de 1910 até 1945 quando a península foi ocupada por americanos e soviéticos.

Em 1948, atendendo os interesses dos “vendedores” do conflito mundial a Correia foi dividida em duas. A do Norte assumiu o sistema socialista e a do Sul o sistema capitalista, tudo de acordo com a vontade da U.R.S.S. e dos E.U.A.

Entre junho de 1950 e julho de 1953 o território coreano foi manchado pelo sangue, em função da guerra civil ali instalada. O Armistício de Panmunjom trouxe o fim do conflito armado, no entanto, a paz entre as Coreias nunca houve de fato, a influência externa é marcante em vários episódios.

As divergências entre os Estados Unidos e a Correia do Norte agravou-se nos últimos meses, tendo como pano de fundo os testes nucleares promovidos pelo “menino travesso” Kim Jong-Um e pela política externa definida por Donald Trump. Quando dizemos “pano de fundo” é porque os reais motivos da intriga são outros. Nas últimas intervenções militares os americanos sempre invocam as ameaças terroristas e nucleares para ganharem a opinião pública e acobertar os interesses econômicos que, de fato, deram norte para suas ações militares.

Não permitir que os tigres asiáticos, tendo à frente a China e o Japão, façam com que o protagonismo americano seja um registro histórico é o principal motivo para a guerra de palavras do xerife do mundo, conhecido como Trump. Perder a importância na região é tudo que os americanos não desejam e procurar manter a situação em seu favor agredindo um parceiro da China e da Rússia é confortável. A imposição pelo terror e a pregação mentirosa dos fatos é o estilo americano que sempre deu certo.

Atualmente o PIB chinês (11 tri/U$) representa 61% do PIB americano (18 tri/U$) se somarmos o PIB do Japão (4,4 tri/U$) os dois países ficam com riqueza correspondente a 86% da riqueza “ianque”.

Por: Ademar Rafael

A SOLUÇÃO É IMPERIAL

Folheando o livro “Filosofia do direito”, de Soares Martinez, deparei-me com a seguinte ponderação de Nicolau Maquiavel: “Nos países onde a corrupção é tão forte que as leis não podem evita-la, torna-se necessário estabelecer uma força superior, quer dizer, um rei que use mão de ferro e desenvolva um poder absoluto, para pôr fim à ambição de uma nobreza corrupta…”

Como o cenário atual do nosso querido Brasil tem semelhança com o quadro traçado pelo pensador florentino, diante da decisão do senado em relação à decisão da primeira turma do Supremo, que cominou com a decisão do pleno em 10.10.17. Isto é, os pares de um acusado tem poder para decidir se houve crime ou não. Estou convencido que a solução imperial é um caminho a ser seguido. Para evitar privilégios cada região apresentaria um nome, cabendo ao “sábio eleitor brasileiro” a decisão de eleger o rei ou a rainha por maioria simples.

Pela região Sul o nome ideal seria de Darcísio Perondi. A origem italiana facilitaria para que a complacência dos imperadores romanos e a sensibilidade dos Médici da Toscana fossem adicionadas ao seu perfil.

Da região Sudeste surge imbatível o nome de João Dória. Sua reconhecida fidalguia e transito entre as elites seriam facilitadores para implantação do reinado “doriano”.

Do Centro Oeste o nome de destaque seria Ronaldo Caiado. Seu contemporâneo pensamento liberal e sua experiência nas lides agropecuárias ajudariam o rei na execução de política de esvaziamento dos grandes centros e retorno das populações para o campo.

O Nordeste apresentaria Fernando Collor. Tendo como grande apelo de marketing a possibilidade de um político das Alagoas, terra que nos deu quem colocou fim no império, promover o retorno da monarquia.

Do Norte viria Marina Silva. Seria nossa possibilidade da nossa terra ter uma Rainha branda, seu carisma e sua pureza seriam grandes cabos eleitorais.

Para “bobo da corte” não precisa eleição. O povo brasileiro tem prática nisto, desde 22.04.1500.

Por Ademar Rafael

OITO SÉCULOS DEPOIS

No próximo ano a Ordem Hospitaleira da Santíssima Trindade, fundada em 1198 pelos franceses São João da Mata e São Félix de Valois, entidade cujo principal objetivo foi resgatar os cristãos escravizados na África e no Oriente
Médio completa oitocentos e vinte anos. As duas regiões continuam tendo pessoas escravizadas, nos dias atuais os motivos são outros e alcançam não apenas cristões. Entre os milhões de refugiados do século vinte e um a África e o Oriente Médio contribuem com o maior contingente.

A ganância e o egoísmo criam barreiras intransponíveis aos olhos do mundo separatista e alimenta o cenário de guerra. O amparo da padroeira da ordem, Nossa Senhora dos Remédios, com certeza abranda o sofrimento dos
“escravos modernos”.

A constância, a sofisticação e a abrangência dos ataques terrorista na Europa tem servido de munição para os discursos dos nacionalistas. Tal grupo tenta ligar os atos do terror com a situação dos refugiados e colocados os
governantes contra a opinião pública. Esta vinculação pura e simples é uma grande injustiça com o contingente dos sem pátria.

O crescimento dos movimentos sociais ligados aos partidos de extrema direita nas últimas eleições da França, da Holanda e da Alemanha sinalizam que as hostilidades podem aumentar. O ambiente de confronto em nada contribuirá para redução da violência, pode funcionar como pólvora perto de labaredas.

A fome e a intolerância têm adubado um campo fértil para ações desumanas e a crescente legião de expatriados cresce em escala geométrica, enquanto o socorro às vítimas caminha em passos de tartaruga.

Para abrandar o sofrimento dos refugiados é necessário muito mais que boa vontade de alguns governantes, julgamos imprescindível a aplicação do sistema TAM – Tolerância, ação e misericórdia. Tolerância para vivermos em comunhão com outros povos; ação para sairmos dos discursos politicamente corretos para acolhimento e formações de infraestrutura nos países de origem dos “excluídos” e misericórdia para ampararmos todos como irmãos em Cristo.

Por: Ademar Rafael