Últimas publicações do quadro “Sem categoria”

 

Um homem que havia encostado em um fio solto da rede elétrica na Avenida Visconde de Jequitinhonha, em Setúbal, Zona Sul do Recife, na noite desta terça-feira (11), não resistiu à intensidade da descarga elétrica. O advogado Davi Lima Santiago Filho, de 37 anos, passeava com o cachorro, quando encostou no fio que se soltou perto de um posto de gasolina e levou o choque. Familiares da vítima foram ao local, mas não quiseram conversar com a imprensa.

O acidente aconteceu por volta das 21h, na pista local da via pública, quando a vítima passeava com um cão da raça pastor alemão. Socorristas do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (Samu) tentaram reanimá-lo por mais de uma hora, mas não obtiveram êxito.

Rosa Maria da Silva, que passava pelo local e parou para ver o que acontecia, também encostou no fio. Ao levar o choque, ela ficou enrolada na fiação se debatendo, mas foi solta pelo vigilante de um dos prédios da via com o auxílio de um cacetete. Foi atendida pela equipe de resgate do Corpo de Bombeiros e já está consciente.

Em nota, a Celpe comunicou que está apurando as causas da ocorrência. “A empresa lamenta o ocorrido e informa que prestará o auxílio necessário à família da vítima”.

 

Um homem que havia encostado em um fio solto da rede elétrica na Avenida Visconde de Jequitinhonha, em Setúbal, Zona Sul do Recife, na noite desta terça-feira (11), não resistiu à intensidade da descarga elétrica. O advogado Davi Lima Santiago Filho, de 37 anos, passeava com o cachorro, quando encostou no fio que se soltou perto de um posto de gasolina e levou o choque. Familiares da vítima foram ao local, mas não quiseram conversar com a imprensa.

O acidente aconteceu por volta das 21h, na pista local da via pública, quando a vítima passeava com um cão da raça pastor alemão. Socorristas do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (Samu) tentaram reanimá-lo por mais de uma hora, mas não obtiveram êxito.

Rosa Maria da Silva, que passava pelo local e parou para ver o que acontecia, também encostou no fio. Ao levar o choque, ela ficou enrolada na fiação se debatendo, mas foi solta pelo vigilante de um dos prédios da via com o auxílio de um cacetete. Foi atendida pela equipe de resgate do Corpo de Bombeiros e já está consciente.

Em nota, a Celpe comunicou que está apurando as causas da ocorrência. “A empresa lamenta o ocorrido e informa que prestará o auxílio necessário à família da vítima”.

O plenário do CNJ (Conselho Nacional de Justiça) derrubou nesta terça-feira (11), por 8 votos a 5, a liminar do conselheiro Bruno Dantas que suspendia o pagamento de mais de R$ 100 milhões a juízes de oito Estados referentes a auxílio-alimentação retroativo.

A suspensão havia sido determinada na semana passada citando precedentes no sentido de que verbas de “natureza alimentar” não poderiam ser pagas retroativamente”.

Hoje, no entanto, sem a presença de Bruno Dantas, a maioria dos conselheiros entendeu de forma diferente. Prevaleceu o entendimento do corregedor Nacional de Justiça, ministro Francisco Falcão.

Segundo ele, o tema de pagamento de vantagens como o auxílio-alimentação foi questionado ao STF (Supremo Tribunal Federal) em duas ações diferentes. Os relatores do casos, Marco Aurélio Mello e Luiz Fux analisaram a questão e não suspenderam de forma liminar o pagamento de tais benefícios. Para ele, portanto, não caberia ao conselho fazer isso.

Ele também diz que nada impediria o pagamento retroativo de tal vantagem. “O atraso no pagamento de verba alimentar não desnatura o seu caráter alimentar. Ao contrário, o caráter alimentar aumenta ainda mais (assim são os alimentos, os créditos trabalhistas, previdenciários e muitos outros”, disse.

“Ainda que determinada verba tenha “caráter alimentar”, nada impede que venha a ser paga retroativamente”, completou.

Em seu voto, Falcão também afirma que os Estados atingidos possuem legislações locais que tratam do tema e que em tese permitiriam o pagamento.

“Trata-se de verba amparada em várias disposições legais, tanto federal, como estaduais, cujo eventual afastamento demandaria amplo aprofundamento sobre sua compatibilidade com a Constituição Federal.”

O plenário do CNJ (Conselho Nacional de Justiça) derrubou nesta terça-feira (11), por 8 votos a 5, a liminar do conselheiro Bruno Dantas que suspendia o pagamento de mais de R$ 100 milhões a juízes de oito Estados referentes a auxílio-alimentação retroativo.

A suspensão havia sido determinada na semana passada citando precedentes no sentido de que verbas de “natureza alimentar” não poderiam ser pagas retroativamente”.

Hoje, no entanto, sem a presença de Bruno Dantas, a maioria dos conselheiros entendeu de forma diferente. Prevaleceu o entendimento do corregedor Nacional de Justiça, ministro Francisco Falcão.

Segundo ele, o tema de pagamento de vantagens como o auxílio-alimentação foi questionado ao STF (Supremo Tribunal Federal) em duas ações diferentes. Os relatores do casos, Marco Aurélio Mello e Luiz Fux analisaram a questão e não suspenderam de forma liminar o pagamento de tais benefícios. Para ele, portanto, não caberia ao conselho fazer isso.

Ele também diz que nada impediria o pagamento retroativo de tal vantagem. “O atraso no pagamento de verba alimentar não desnatura o seu caráter alimentar. Ao contrário, o caráter alimentar aumenta ainda mais (assim são os alimentos, os créditos trabalhistas, previdenciários e muitos outros”, disse.

“Ainda que determinada verba tenha “caráter alimentar”, nada impede que venha a ser paga retroativamente”, completou.

Em seu voto, Falcão também afirma que os Estados atingidos possuem legislações locais que tratam do tema e que em tese permitiriam o pagamento.

“Trata-se de verba amparada em várias disposições legais, tanto federal, como estaduais, cujo eventual afastamento demandaria amplo aprofundamento sobre sua compatibilidade com a Constituição Federal.”